Spin Casino

Norsk TV-programledare stämmer GiG på miljoner

Edit Wallin | 06 Nov 2018

GiG stäms av TV-programledare Hallvard Flatland, populär norsk underhållare och TV-programledare, bäst känd för att ha skapat och varit värd för det populära spelprogrammet Casino som visades mellan 1989 och 1993, och dessutom en kort period 2003/2004, stämmer det välkända  onlinecasinot och spelföretaget Gaming Innovation Group (GiG) på vad han har beskrivit som pengar som de är skyldiga honom för ett brutet, muntligt avtal.

Enligt Flatland har han rätt till drygt 30 miljoner SEK i aktier enligt ett muntligt avtal som slöts med företagsrepresentanter 2015. GiG har uppenbarligen inte levt upp till villkoren i det påstådda avtalet, då de två parterna nu möts i tingsrätten i norska Bergen i ett försök att lösa tvisten.

Ingenting finns på papper

Enligt programledaren slöts ett avtal 2015 som innebar att han skulle agera officiell ambassadör för spelföretaget. Inga papper skrevs, men Flatland påstås ha fått försäkringar från Vd:n för Nio Inc, företaget som kort därefter köpte upp GiG, att avtalet har slutits och att det var bindande.

När köpet var slutfört uppges Flatland ha vänt sig till den nya ledningen, och fått uppgiften från den nya vd:n som nyligen utsetts av de nu sammanslagna företagen, att något sådant avtal inte hade slutits eller trätt i kraft.

Inget avtal för Flatland

Under rättegångens första dag i Bergens tingsrätt sa ordförande för Gaming Innovation Group,  Helgen Nilsen att, utan att erkänna någon form av samarbete, företaget inte hade de nödvändiga medlen för att kunna ingå ett sådant extravagant samarbete med Flatland.

Utöver frågan om de hade råd, påpekade Nilsen att det inte ens var säkert att ett samarbete med någon som Flatland skulle ge några nya affärer.

Summan av Flatlands missnöje har sin grund i det faktum att han kort efter att det påstådda muntliga avtalet hade träffats, uppenbart viss om sina egna förmågor, köpte aktier i företaget för drygt 9 miljoner SEK.

När tidigare VD för Nio Inc, Kjetil Aasen kallades att vittna berättade han för rätten att inget muntligt avtal av detta slag hade slutits och att det var Flatland som kontaktat honom angående ett möjligt samarbete, och inte tvärtom. Han sa också att Flatlands beslut att köpa företagsaktier var hans egen idé och att detta inte hade något samband med det påstådda avtalet.

Källor:

http://www.casinonewsdaily.com