Spin Casino

Regeringens problem med “fake news”

Edit Wallin | 07 Aug 2018

“Fake news” blir regeringens problemBegreppet “fake news” lyckades säkra sin plats i historieböckerna genom att bli synonymt med det amerikanska valet 2016. Under de sista tre månaderna av valkampanjen var de 20 mest populära falska artiklarna på Facebook relaterade till valet och 17 av dessa var positiva för Trump och negativa för Clinton. Det oroande var att användare av sociala medier interagerade med dem mycket oftare än de gjorde med artiklar från autentiska nyhetskanaler.

Tyskland undersöker sätt att hålla mediabolag ansvariga för den falska information som deras webbplatser sprider. Den brittiska dataskyddsmyndigheten undersöker hur data genererade av sociala medier används i politiska syften, inklusive vad ett analytiskt företag i Kanada gjorde för att få miljoner från sidan som var för att lämna EU i landets Brexit-kampanj. I USA finner akademiker, utredande reportrar och stiftelser oroväckande information om den mörka sidan av den digitala världen.

Hur man definierar “fake news”

Att finna en definition av denna fras är mer komplex än vad man ursprungligen trodde och det är lättare att förklara vad ”fake news” inte är, än vad det faktiskt är:

“Fake news” och Trumps valkampanj

  • Det är inte en bluff, många “fake news” är inte helt påhittade. En del är helt säkert det, men det måste verka trovärdigt och det finns därför mycket riktig fakta med i nyheten.
  • Det är inte ett ärligt misstag eller fel. Majoriteten av mediekanalerna har de bästa riktlinjerna för att undvika misstag och om en ändring behöver göras visar de detta tydligt.
  • Det är inte heller en synpunkt. Endast för att någon inte håller med informationen eller att den inte gillas, gör den ej till ”fake news”.

“Fake news” är preliminärt en del av ett innehåll som är falskt, vilseledande eller maskerad som information insamlad med journalistiska principer.

 

Vem använder “fake news”?

När “fake news” är vilseledande information med syftet att driva en viss agenda, används det av dem som kan dra fördel av att den allmänna opinionen styrs i en viss riktning. Den kan användas genom att publicera helt osann information om en viss grupp av människor eller möjliga samhällsutvecklingar, så väl som att angripa trovärdig information medan man sprider alternativa versioner av sann fakta, med sitt eget önskade resultat som den oundvikliga slutsatsen.

Vart är framtiden för “fake news”?

Eftersom tekniken fortsätter att utvecklas kan en kombination av AI-mjukvara och dataanalys, som är uppbyggt på konsumentövervakning, göra det möjligt för uttalanden och händelser att manipuleras och skräddarsys samt till och med tillverkas för att överensstämma med åsikterna och mottagligheten av en del av befolkningen. Precis som hur online casinon är reglerade och deras slumpmässiga nummergeneratorer granskade, kan det behövas att teknik används för att på ett eller annat sätt stoppa spridningen av ”fake news”.

Vad kan regeringar göra för att bekämpa “fake news”?

Utöver det personliga ansvar som vi alla måste ta för att faktiskt kontrollera den information vi får tillgång till, finns det idéer om hur statliga organisationer kan bekämpa ökningen av denna typ av “fake news”:

  1. Forskningsprogram kan skapas, vilka skulle kunna hålla koll på de olika nätverk som utvecklas och metoderna som används för att antidemokratiska syften, inkluderat hur ny teknik hjälpte till. Lika nödvändigt som regeringars stöd för AI är, borde dess vaksamhet om hur tekniken används vara.
  2. En total omprövning av valprocessessens integritet är nödvändig, inkluderat en skärpning av utgifterna på det politiska området.
  3. Se till att genuin nyhetsrapportering är just det. ”Fake news” kan inte tillåtas att fortsätta att blomstra.
  4. Öppenhet och att ta ansvar gällande användandet av algoritmer och personliga uppgifter ska inte vara förhandlingsbart. Plattformers företag bör lagra de uppgifter de samlar in, inom deras nationella gränser, där informationen insamlas och göra det möjligt för människor att se vad som har samlats in om dem.   

Politiker som märker negativa rapporter om deras eget beteende som “fake news” är lika bedrägligt som att sprida ”fake news”. Slutsatsen av detta är att endast vaksamma medborgare kommer kunna rädda oss.

Research: 

https://www.theglobeandmail.com/opinion/fake-news-20-a-threat-to-canadas-democracy/article35138104/

https://www.news24.com/Columnists/Ralph_Mathekga/does-government-have-a-responsibility-to-fight-fake-news-20171030

https://www.theguardian.com/media/2016/dec/02/fake-news-facebook-us-election-around-the-world

https://www.newyorker.com/news/news-desk/solving-the-problem-of-fake-news